今天要参加辩论赛，我是二辩，我是正方观点，价格战在市场经济中利大于弊，请问大家攻辩环节的问题应该怎么

商品的价格战
自古以来，都是优胜劣汰。是竞争促使人类的进步。价格战是现在一种竞争的方式，所以会促进企业改革和创新，降低成本。同时对消费者而言，可以价廉物美。可以促进我们国家整体消费水平的提高
价格战：鹬蚌相争，“渔翁”能否得利？
价格战，历来是国内企业在参与市场竞争的时候惯用的杀手锏，在市场竞争越来越激烈的酒类终端市场，各个酒类企业与经销商更是不会抛弃这一传统的参与市场竞争的手段，而是将其运用于市场销售的第一线。然则，价格战是打响了，谁是这其中最大的赢家？我们不得而知。单从酒类市场发展的全局利益来看，价格战的此起彼伏似乎并没有给企业及经销商带来太多的益处，在这一场场没有终点的价格大战中，笔者听到的则是来自企业及经销商更多地怨声载道。春秋战国时代，赵国将要讨伐燕国，苏代讲了“鹬蚌相争，渔翁得利”的寓言故事替燕国游说赵惠文王，最终取得成功。如果此处将消费者比喻为寓言当中的渔翁的话，那消费者真可谓是天底下最可怜的渔翁了，表面上看，价格战中最大的受益者必定是消费者，而事实上却并非如此。

随着中国加入WTO,市场竞争越来越激烈,对国内的大中型企业来说是一次严峻的考验,适者生存弱者淘汰的的自然规律被表现的淋漓尽至.因此，我认为，价格竞争总的来说是利大于弊。企业不得已而为之的降价，对企业的利润损失虽然巨大，因为从企业本身的长远发展来说，价格的竞争是市场经济下的必然手段，它将促使企业从降低成本，提高经营管理水平和产品质量上下功夫但是对消费者和国民经济的长远发展是有利的。价格的竞争使消费者更能享受到物美价廉的产品和服务,使老百姓得到更大的实惠!如果说我们有利有弊的话，我认为弊是客观存在的，而利需要我们去争取，机遇和挑战，挑战是实在的，而机遇是潜在的。你不通过自己的努力，你不可能获得机遇。但只要在逆境中得以生存.谋求发展,将来必可拥有庞大的国际市场. 降价竞争更多带来的是中国企业对于如何降低成本，提高利润的思考，对于如何加强内部管理，提高资金利用率有了更迫切的要求。
价格战有助于企业上进,不断更新技术降低成本在竞争中处不败地位,但恶性价格战(比如拿成本或者低于成本的价格来强占市场)则导致参与者两败俱伤,造成不正常市场.总体来说,凡事有利弊,我认为价格战利大于弊.还是消费者得的实惠最大.
在以下三种情况下，商家就会选择降价：一是产品利润空间广阔，品牌获利丰厚；二是清理库存和积压，加快资金流动；三是实力雄厚者以降价袭击竞争对手，压制竞争对手的成长，如最近汽车行业国际品牌的连番降价，真正用意就在把国产品牌控制在萌芽状况。
首先要说的是"价格战"是一把双刃剑,很多商家他们本身是不想打价格战的,但是对于商家的上帝们——消费者来说“价格才是硬道理”，现在是可以大说商家或主动或被动的都在打“价格战”，因为这是一种促进消费者购买、占领市场的手段,而且是一种很重要的手段.这也是商家排挤竞争对手的一种手段。但是等到把对手打败后，他们就会做品牌，就会提升自己（包括价格），这样的话，这个商家就是这次“价格战”的赢家，否则就会多败俱伤。